就在上周，一枚比特幣的单价歷史性地突破了10万，美刀！
幣圈炸了！
很多人屏息激动到手抖截屏，記錄下这一歷史时刻——老青年只恨自己為什么連个虚擬货幣账户都没有！
是泡沫？是骗局？还是比特幣的牛市才刚刚開始？
關于比特幣到底应该值多少錢的討論又變成了熱門话题。
早年间我朝官方對比特幣顯然是批判的，直接定義為新庞氏骗局，也就是說这玩意毫無价值。
但近几年似乎有所改變，特别是最近看到的最高院關于虚擬货幣价值的解釋就很大胡子…“凝結了社会抽象勞动”，你懂的，中学知識点，现在俗称“上价值”（并不是）。
對于理解比特幣的形成，“挖礦”就已經很形象了，但要理解成货幣流通的话，老青年以為“電子貝壳”更能說明它的本质——一种即回歸原始又高科技的賽博朋克產物。
高科技自不用多講，“算力”、“区块链”、“互联网”相關的虚擬属性铁定是高科技，所谓電子；
回歸原始这事倒是可以好好唠唠，怎么就“貝壳”了呢？
我们先从现代（信用）货幣的發行聊起：货幣是谁發的？發给谁？凭什么？
第一个答案在老青年以前的多篇文章中聊过现代货幣發行的两种主要模式：财政赤字和銀行信貸。（有些已經被删了，有興趣可以看看《赤字降杠杆》、《废除百元大钞？那是墜吼滴！》等）
作為銀行信貸从業者對于货幣發行（貸款）對象的選择应该是比較能理解的——無非是有資產、有能力（现金流）、肯还款（还款意願）——两者内核是一致的，从这个角度去理解：货幣即信貸，信貸即货幣。
所以现代信用货幣背后是資產、是收入，以及對違約后果的恐惧。
而市場上的货幣总量，则是無數笔尚未清償的債務总额，人創造财富（賺錢）增加货幣总量的过程就是增加債務的过程，人就是来償債的，这是现代人的悲哀和無奈。
人们在獲取货幣的同时总要失去的点什么，資產或者說一些自由（打工人的心酸不用多說吧）。
銀行认的資產是土地、房屋、机器等等，但核心是土地，因此我们一直說过去多少年'土地就是信貸之锚'，然后老青年曾說过，这个锚未来可能会變成"資料"（注意，这已經有点虚擬货幣的方向了)；
而国家主要认黃金、美元等，所以大家就能理解為什么保持3万亿外汇儲備如此重要？為什么前面挺长一段时间我国都在增持黃金，不是說要用黃金直接买什么東西，而是要拿这个黃金印人民幣呢——这是负责任大国的做法。
这套体系要想长期穩定運營必须有一个前提——就是有一个强有力的權力中心，并且这个權力中心能够长期保持十分自律以确保各方利益平衡——这就是所谓中心化货幣。
从古今中外的歷史實践来看，要想一个權力中心保持长期自律，除了我们伟大的party，老青年还没見过，也没聽过——特别是在社会财富增量不足，需要平衡存量的时候，權力中心必然会透過收割货幣的形式来收割其他人：
比如欧洲君主疯狂借貸，然后違約，然后開打，然后谈判，然后再平衡（有興趣可以点開《那些奇葩而有趣的抵押物——国王的腦袋》，肥肠有意思）；
比如国家困难时，汉武大帝直接"告缗令"没收民间财富，或者如嘉慶抄家和珅；
比如建丰同志主導的金圆券改革，在前面法幣奔溃收割一波之后再割一波，这也是導致KMT败退對岸的經濟原因；
更有某些国家的權力中心还并不穩定，經常"城頭變幻大王旗"，新官不认旧账，或者只认一部份帐，處在權力中心之外的人们似乎只有任人宰割。
然后中本聪發布了比特幣，它有几个特点：
1、总量有限。确保了没有人可以增發、滥發，几乎可以从理論上解决了货幣现象的通货膨胀；
2、去中心化。基于区块链的分布式記账規则，确保了比特幣的唯一性以及不可跟踪性。
这些特点决定了比特幣必然会成為那些對于中心化货幣不信任群体的最佳選择（至少目前来說）——这种選择从某种角度上来說是一种货幣返祖：不喜歡信用货幣，而更願意選择黃金等實物货幣，那么再往上返一点加上一点点高科技我们那不妨称之為"電子貝壳"。
想象一下以下情形：
当有且只有一座貝壳山，人们上去挖啊挖哇，到手之后便藏了起来（不可跟踪查封），顺便给这枚貝壳做个記号，但与我们现實世界理解的做記号不同，这个記号是記錄在其他持有貝壳的人的貝壳之上的，需要使用时（發生交易），實際上要调用記錄在其他貝壳上的記号，只有足够多的記錄被證實才能形成确认密碼，交易达成。
这一交易过程没有任何一个单一个体可以决定（所谓去中心化），必须达成一半以上算力（可以理解為一种充分民主）才能完成，而中本聪在設计比特幣是為了保證其他人的积极性，對提供算力的早期持幣者是有一定奖勵的，这种机制最后是否会形成馬太效应，多者越多，还不好說。
因此不同于一般信用货幣，比特幣的購买力并不来源于資產、收入或者違約恐惧，而是决定于信眾——老青年願意將此表述為比特幣的价值=信眾數量*信念力。
所谓信眾是指心懷去中心化思想的人——去中心化是一个肥肠有吸引力的概念，几千年信用货幣体系一直占据主流，不容置疑，但借助互联网、区块链以及其他高科技技術，人类几乎第一次有机会實现去中心化的货幣体系——可以想見这个群体从無到有正在不斷壮大。
信念力则更為复雜，無法给出确切的概念，但这次比特幣的暴涨的直接原因在于特朗普当選，而特朗普對于像比特幣这样的虚擬货幣是持開放支持態度的，市場普遍认為这是来自權力中心對去中心化的认可。这大概就是信念力。
所以一旦比特幣的信眾人數大涨（往往也意味着信念力在提升），那么比特幣的价值就会几何級數滴暴涨，但随着信念力事件影响衰退，或者更有甚出现權力中心打压信念力的情况，信眾人數減少，那么比特幣的价值就可能坍塌，当然，已經不可能歸零，
也就是說比特幣的价值围繞着去中心化浪潮潮起潮落，但在今天社会思潮集体右轉的大背景下，似乎大概率又是一浪高过一浪的。
最后点个题外话：因為寫这篇文章，老青年又回頭把自己几年前一篇關于比特幣的文章翻了出来，当时的背景是全民加杠杆，现金貸、消費貸狂飙突进，于是点了这样一句：
（现金貸）这种模式正在制造一个巨大的贫民窟街区，更可怕的是这个街区是虚擬的，但對应的真人是真實分布在现實世界的，在不遠的將来，可能会给經濟社会帶来巨大的不确定性。。。 公眾号：繩水平台
没想到一语成谶。想想这两年全国各地發生了多少起"偶發"的恶性事件，靠堵是堵不住的，因為现代人已經習慣在信用货幣体系中生存（古代農業社会好好一点，自给自足為主，所以才有很多人觉得还是回歸到古人的生活方式好），一旦个体信用崩塌（主要表现為失業、違約等），就有可能给周邊的人同样帶来灾难。
電影《大空頭》里有一句經典台词說"（美国）失業率每上升1%，就会造成4万人死亡"，大概就是这个意思。
今天各家銀行（一定程度上是在监管机构的要求下）大搞首户貸（擴大貸款群体）、续貸（干脆搞永续貸算了），搞金融創新（無非就是降低底线，把特例当典型），突出一个应貸尽貸、不能貸也貸，要知道信用擴張必然是債務擴張，前提必须是資產或者收入增长才能填平債務，否则的话会很危险，很危险，很危险。
本篇文章来源于微信公眾号: 大公司老青年
文章末尾固定信息
